其實哲學思想,也就是我們日常的所思所想,或是日常所思所想的方式和傾向。但是,他不是你思考早餐要吃什麼、出門要穿什麼等等,他是你所想的一些可說是虛無縹緲的想法、看法之類的。好吧,其實『哲學是什麼』這個問題也是哲學中亟須探討的的課題。
像很多人在想:生命的意義是什麼?我們活著是為了什麼?這樣的問題,就是哲學裡的一環,甚至是至關緊要的一環。我一直對這種事情很有興趣,閱讀哲學作品時也會沉溺其中,甚至曾經想過——要念哲學系。
基於世俗的考量(實用性、就業難易、工作領域等),我很快就放棄了。另外,我也十分擔心就讀哲學系後,人會變成一個瘋子。本來,我已經覺得我的思想有與別不同之處(沒有驕矜的意思),並有點不融於群眾。我擔心深入研究各種哲學作品以後,我每日腦海裡、口頭上、行為上皆被視為異類。好吧,追根究底還是擔心『被視為』這種關乎外界的目光的事,但是這是人生於世極為重要的一部分啊!會不會想要成功的人,先要被視為異類?反正我還是流於世俗。
話雖如此,我還是會去找這類的作品來看,為興趣。
剛才認識了兩位作家、哲學家,一位是 Simone de Beauvoir ,一位是 Jean-Paul Sartre,他們的著作有吸引我的地方!他們都有一個共同的哲學學派叫作——存在主義。這個主義很值得我們思考。其實,他就是在探討人存在的意義。
這兩位作家的關係是非常奧妙而奇特的。他們是情侶關係,又不是情侶關係,但他們是彼此的終生伴侶。早在大學時期,他們就認識對方,而男方對女方說了這一句話:
“你是我『必須的愛情』,但我也需要其他『偶然的愛情』來幫助彼此更好地認識彼此。”
這句話真是蕩起一波又一波的漣漪。天啊,這句話,他說得太理所當然了,果然是哲學家。若在我們生活的周遭有人說出這樣的一句話,應該會被認為荒謬之極,或是那人尋歡作樂的藉口。
另外,這名女作家也致力於女權運動,並在女性主義上貢獻良多。她是女權運動的創始人之一,但是她不是透過上街遊行、示威諸如此類的方式來宣示女權,而是經由她的知識、思想經歷,再透過他的筆桿,成為女權運動的領袖。其中,她的家庭環境給了她極大的啟示。
對於她父母認為『唯有學習可以讓人從生活的窘境中脫離出來』,我實在是認同得無以復加。這名女作家——波娃,與他的終生伴侶——薩特,沒有成婚,建立一個家庭,其原因可從波娃的這句話得知:『我從未有一刻想要接受他的這一提議。婚姻使兩個人遭受更多家庭的束縛以及社會的勞役。相反,為追尋自身的獨立而受的困擾遠不及此沉重;』。薩特曾向她提出結婚的建議,但是她拒絕了。是的,我也認同這句話。
這兩位作家的作品,實在不妨一讀。

果然毕业后 依然想念你的文笔与风采 呵呵 =)
回覆刪除